Ehdotus
Valtuusto päättää
- hyväksyä kunnan veroperusteet vuodelle 2021 seuraavasti:
- Kunnan tuloveroprosentti 19,75 %
- Kiinteistöveroprosentit
- Yleinen kiinteistövero 1,35 %
- Vakituinen asuinrakennuksen kiinteistövero 0,55 %
- Muun asuinrakennuksen kiinteistövero 1,35 %
- Rakentamattoman rakennuspaikka kiinteistövero 6,00
- Yleishyödyllisten yhteisöjen erillinen kiinteistövero 0,65
___
Puheenjohtajan avattua asiasta keskustelun Lilli Salmi teki seuraavan muutosesityksen: Päätösesityksessä olevat kiinteistöverotuksen korotukset tulee pienentää puoleen. Yleinen kiinteistövero olisi näin 1,35 %:n sijasta 1,15 %, vakituisen asuinrakennuksen kiinteistövero olisi näin 0,55 % :n sijasta 0,48 %. Mika Mäki-Kuhna, Pasi Huuhtanen, Jussi Salonen, Kari Friman ja Jorma Sulander kannattivat Salmen muutosesitystä.
Keskustelun jatkuessa Ari Nyman esitti, että kiinteistöverotus tulisi säilyttää ennallaan. Eeva-Liisa Nieminen, Satu Heikkilä, Laura Åvall ja Matti Alanko kannattivat Nymanin esitystä.
Koska oli tehty kaksi kannatettua muutosesitystä, puheenjohtaja esitti, että asia on ratkaistava äänestämällä. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan äänestysesityksen, että ne, jotka kannattavat Salmen muutoesitystä äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Nymanin muutosesitystä äänestävät EI. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 33 JAA-ääntä (Salonen, Huuhtanen, Sulander, Yltävä, Toivanen, Tuhkunen, Koivunen, Kiuru, Mäki-Kuhna, Partanen, Salmi, Sipiläinen, Kuusisto, Kinnunen, Mellin, Winqvist, Järvinen, Noro, Meckelborg, Pulska, Palvas, Sirniö, Palomäki, Sjöblom R., Mäensivu, Koskela, Lindberg, Laitila, Peltonen, Friman, Kela, Väänänen, Nätkynmäki), 17 EI-ääntä (Alanko, Rosenqvist, Ketvel, Riola, Heikkilä, I. Sjöblom, Lepojärvi, Kaikkonen, Åberg, Kervinen, Åvall, Nieminen, Nyman, Ahonen, Avellan, Stenvall, Tamminen) ja 1 tyhjä ääni (Heikkinen).
Seuraavaksi äänestysesitykseksi hyväksyttiin puheenjohtajan esitys, että ne, jotka kannattavat pohjaesitystä äänestävät JAA ja ne jotka kannattavat ensimmäisen äänestyksen voittanutta Salmen muutosesitystä äänestävät EI. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 1 JAA-ääni (Heikkinen) , 47 EI-ääntä (Salonen, Alanko, Huuhtanen, Lepojärvi, Meckelborg, Mäki-Kuhna, Mellin, Partanen, Yltävä, Åvall, R. Sjöblom, Pulska, Winqvist, Noro, Sulander, Kuusisto, Toivanen, Koivunen, Kervinen, Sirniö, Palomäki, Ketvel, Kinnunen, Mäensivu, I. Sjöblom, Järvinen, Rosenqvist, Sipiläinen, Salmi, Heikkilä, Riola, Koskela, Kaikkonen, Nieminen, Palvas, Kiuru, Åberg, Lindberg, Laitila, Peltonen, Friman, Ahonen, Avellan, Kela, Tuhkunen, Väänänen, Nätkynmäki) ja 3 tyhjää ääntä (Nyman, Stenvall, Tamminen).
Äänestyksen jälkeen Ilmari Sjöblom teki kokoomuksen valtuustoryhmän puolesta seuraavan toimenpidealoitteen: Tuusulan kunnanvaltuusto velvoittaa kunnanhallitusta pormestarin johdolla valmistelemaan vuoden 2021 talousarvioesitystä siten, että kiinteistöverojen korottamisen puolittamisesta aiheutuvaa verotulojen pienentymistä ei ensisijaisesti kateta velkarahalla. Kunnanhallituksen tulee ensisijaisesti etsiä ja kartoittaa käyttötalousmenoihin liittyviä säästö- ja tehostamistoimia. Valmistelussa on selvitettävä muun muassa henkilöstömenoihin liittyviä säästömahdollisuuksia sekä eri toimintojen tai palveluiden ulkoistamiseen liittyviä säästömahdollisuuksia. Käyttötaloudessa tulee priorisoida lakisääteiset palvelut. Talousarviossa asetettavilla tavoitteilla tulee olla kustannuksia alentava ja/tai kuntalaisten palveluita parantava vaikutus. Tämänhetkisessä tilanteessa tavoiteasetannassa on huomioitava talouden tiukka raami. Kehotamme kunnanhallitusta arvioimaan ja yksilöimään vuodelle 2021 asetettavien tavoitteiden kustannukset ja/tai palveluita parantavan vaikutuksen. Talousarvioesityksensä yhteydessä kunnanhallituksen on raportoitava valtuustolle eri säästötoimenpidevaihtoehtojen kustannusvaikutukset sekä vaikutukset palveluihin.
Ilmari Sjöblom esitti toimenpidealoitetta yksimielisesti hyväksyttäväksi. Sanna Kervinen ja Ulla Rosenqvist kannattivat I. Sjöblomin esittämää toimenpidealoitetta. Puheenjohtaja kysyi, voidaanko toimenpidealoite hyväksyä yksimielisesti. Yksimielisyyttä ei saavutettu.
Koska oli tehty kannatettu toimenpidealoite, puheenjohtaja esitti, että asia on ratkaistava äänestämällä. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat pohjaesityksen kirjauksia muutettuna Salmen muutosesityksellä äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat kokoomuksen toimenpidealoitteen lisäystä äänestävät EI. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 30 JAA-ääntä (Huuhtanen, Sulander, Salonen, Winqvist, Tuhkunen, Kiuru, Yltävä, Sipiläinen, Toivanen, Partanen, Kuusisto, Palvas, Heikkinen, Koivunen, Noro, Meckelborg, Väänänen, Järvinen, Sirniö, Mäki-Kuhna, Salmi, Palomäki, Pulska, Mäensivu, Mellin, Lindberg, Laitila, Peltonen, Friman, Kela), 16 EI-ääntä (Åberg, Riola, Rosenqvist, Ketvel, I. Sjöblom, Åvall, Kaikkonen, Kervinen, Lepojärvi, Heikkilä, Koskela, Nyman, Ahonen, Avellan, Tamminen, Nätkynmäki) ja 5 tyhjää ääntä (Alanko, Kinnunen, Nieminen, R. Sjöblom, Stenvall).