Valmistelija
Kari Ora, talousjohtaja, kari.ora@tuusula.fi
Kokouskäsittely
Puheenjohtajan avattua asiasta keskustelun, pidettiin seuraavat ryhmäpuheenvuorot:
- Kokoomuksen valtuustoryhmä, Lilli Salmi
- Tuusulan puolesta valtuustoryhmä, Jari Anttalainen
- Perussuomalaisten valtuustoryhmä, Johanna Sipiläinen
- Sosialidemokraattien valtuustoryhmä, Aarno Järvinen
- Keskiryhmän valtuustoryhmä, Anu Åberg
- Vihreiden valtuustoryhmä, Annika Lappalainen
- Vasemmiston valtuustoryhmä, Pekka Heikkinen
- Kristillisdemokraattien valtuustoryhmä, Mila Lehtonen
- Valtuustoryhmä Pasi Huuhtanen, Pasi Huuhtanen.
Asian käsittelyn aikana pidettiin tauko klo 18.14 -19:00 ja klo 19.43 -20.00.
Valtuutettu Hanna Catani poistui kokouksesta toisen tauon aikana klo 19.57.
Puheenjohtajan jatkettua asiasta keskustelua, pormestari Kalle Ikkelä esitti seuraavat tekniset korjaukset:
"Tekniset korjaukset vuoden 2025 talousarvioon:
- Korjataan sivunumerointi lopulliseen versioon
- Sivu 41, Poistetaan sivun ensimmäisen lauseen lauseen keskeltä kohta “Hyökkälän koulun osapurku 0,5 milj. euroa,”.
- Sivu 125, vuositavoite 3.1, “Kellokosken Joenrannan ja Seppäinpuiston alueiden kunnallistekniikan rakentaminen on aloitettu.” muutetaan muotoon “Kellokosken Joenrannan alueen kunnallistekniikan rakentaminen on aloitettu.
- Sivu 137, Toiminnan keskeiset muutokset ja toimenpiteet, “Kellokosken Joenrannan ja Seppäinpuiston alueiden kunnallistekniikan rakentaminen on aloitettu.” muutetaan muotoon “Kellokosken Joenrannan alueen kunnallistekniikan rakentaminen on aloitettu.”
Valtuusto hyväksyi tekniset muutokset yksimielisesti.
Puheenjohtajan jatkettua asiasta keskustelua, valtuutettu Laura Vaarnas esitti seuraavan muutosesityksen valtuutettu Tuija Reinikaisen kannattamana:
Muutosesitys: Esitän että talous- ja toimintasuunnitelman sivistyksen osioon lisätään teksti ”Tuusulan nimistötoimikunnan yksimielisellä ja valtuuston enemmistön päätöksellä kampus-nimen sijaan käytetään suomenkielisiä selkeitä nimityksiä Tuusulan koulu- ja päiväkotikiinteistöistä, eli kampus-sanan käytöstä luovutaan viimeistään 1.3.2025 alkaen.”
Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kannatettu muutosesitys, on asia ratkaistava äänestämällä. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta, äänestävät "JAA" ja ne, jotka kannattavat Vaarnaksen tekemää muutosesitystä, äänestävät "EI".
Suoritetussa äänestyksessä annettiin
- 19 "JAA"ääntä (Outi Huusko, Pasi Huuhtanen, Kalle Ikkelä, Mika Joensuu, Kim Kiuru, Topi Korpinen, Annika Lappalainen, Arto Lindberg, Daniel Levander, Janne Mellin, Karita Mäensivu, Mika Mäki-Kuhna, Ilari Roihuvuo, Lilli Salmi, Emmi Sirniö, Ilmari Sjöblom, Ruut Sjöblom, Anna Yltävä, Laura Åvall)
- 28 "EI"-ääntä (Monica Avellan, Janne Hermunen, Vesa Hänninen, Jari Immonen, Aarno Järvinen, Sanna Kervinen, Taina Ketvel, Aila Koivunen, Mirka Kovalainen, Päivö Kuusisto, Mira Lehtinen, Mila Lehtonen, Kati Lepojärvi, Ari Loponen, Ari Nyman, Tuija Reinikainen, Ulla Rosenqvist, Kirsti Ruislehto, Risto Rämö, Jari Räsänen, Jussi Salonen, Johanna Sipiläinen, Raimo Stenvall, Mika Timonen, Lauri Untamo, Laura Vaarnas, Margita Winqvist, Anu Åberg)
- 3 tyhjää (Jari Anttalainen, Elisa Laitila, Liisa Palvas)
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 19 jaa-ääntä, 28 ei-ääntä ja 3 tyhjää. Puheenjohtaja totesi muutosesityksen tulleen valtuuston päätökseksi.
Puheenjohtajan jatkettua asiasta keskustelua, valtuutettu Janne Hermunen esitti seuraavan muutosesityksen valtuutettu Ari Loposen kannattamana:
Muutosesitys: "Talousarvion kohtaan 2.5.1.2 varhaiskasvatus sekä lisättäväksi taloussuunnitelmaan vuosille 2025 - 2029. Esitämme vaaterahan lisäystä Tuusulan kunnassa työsuhteessa oleville varhaiskasvatuksen, aamu- ja iltapäivätoiminnan ohjaajille sekä esikoulun ohjaajille 100€/vuosi. Varhaiskasvatukseen ja koulun iltapäiväkerhojen ohjaajille esitetyn vaaterahan kustannukset (100€/vuosi) olisivat noin 42 000 euroa vuodessa. Kustannus on laskettu joulukuun 2022 henkilöstötilanteen mukaan, jolloin varhaiskasvatuksessa, sisältäen esiopetuksen, työskenteli 376 työntekijää ja koulun iltapäiväkerhoissa 40 työntekijää."
Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kannatettu muutosesitys, on asia ratkaistava äänestämällä. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta, äänestävät "JAA" ja ne, jotka kannattavat Hermusen tekemää muutosesitystä, äänestävät "EI".
Suoritetussa äänestyksessä annettiin
- 30 "JAA"ääntä (Jari Anttalainen, Outi Huusko, Pasi Huuhtanen, Kalle Ikkelä, Aarno Järvinen, Sanna Kervinen, Taina Ketvel, Kim Kiuru, Aila Koivunen, Topi Korpinen, Mirka Kovalainen, Päivo Kuusisto, Arto Lindberg, Mira Lehtinen, Mila Lehtonen, Kati Lepojärvi, Daniel Levander, Janne Mellin, Mika Mäki-Kuhna, Ilari Roihuvuo, Ulla Rosenqvist, Kirsti Ruislehto, Risto Rämö, Lilli Salmi, Emmi Sirniö, Ilmari Sjöblom, Ruut Sjöblom, Lauri Untamo, Anu Åberg, Laura Åvall)
- 20 "EI"-ääntä (Monica Avellan, Janne Hermunen, Vesa Hänninen, Jari Immonen, Mika Joensuu, Elisa Laitila, Annika Lappalainen, Ari Loponen, Karita Mäensivu, Ari Nyman, Liisa Palvas, Tuija Reinikainen, Jari Räsänen, Jussi Salonen, Johanna Sipiläinen, Raimo Stenvall, Mika Timonen, Laura Vaarnas, Margita Winqvist, Anna Yltävä)
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 30 jaa-ääntä ja 20 ei-ääntä. Puheenjohtaja totesi pohjaesityksen tulleen valtuuston päätökseksi.
Valtuutetut Janne Hermunen ja Ari Loponen ilmoittivat päätöksestä eriävän mielipiteen.
Puheenjohtajan jatkettua asiasta keskustelua, valtuutettu Kati Lepojärvi esitti seuraavan muutosesityksen valtuutettu Anu Åbergin kannattamana:
Muutosesitys: "Esitän talousarvion kohtaan henkilöstösuunnitelma (s. 167 alk.), että apulaispormestarien puolipäiväisten tehtävien jatkuvuuden edellytyksiä tarkastellaan hallintosäännön päivityksen yhteydessä ennen 1.6.2025, uuden valtuustokauden alkua.
Kunnan laskelmien mukaan laskettuna arviolta vähintään 130 000 euron kustannukset syntyvät apulaispormestarien palkka- ja palkkiokustannuksista vuosittain.
Perustelut:
- Apulaispormestarien tehtäviä ei ole kahden valtuustokauden aikana saatu vastaamaan pormestariohjelman käyttöönoton yhteydessä suunniteltua: Apulaispormestarien oli tarkoitus toimia toimialajohtajien kanssa kaksoisjohtajamallissa siten, että toimialajohtaja vastaa virkavalmisteluprosessista ja apulaispormestari poliittisesta prosessista - samaan tapaan kuin pormestari ja kansliapäällikkö. Tämä ei ole 7,5 vuoden aikana toteutunut ja apulaispormestarien tehtävät tai tulostavoitteet eivät ole selkeät eivätkä määritellyt.
- Puolipäiväiseen tehtävään on luottamushenkilöiden erittäin vaikea sitoutua, mikä kaventaa mahdollisten apulaispormestariehdokkaiden määrää.
- Tuusulan kokoisessa kunnassa apulaispormestarien tehtäville ei ole suurta tarvetta. Lautakuntien puheenjohtajarooli on riittävä ja sitä voidaan kehittää hallintosääntökäsittelyn yhteydessä.
- Apulaispormestareista luopuminen mahdollistaisi valtuuston ja valtuustoryhmien vaikutusmahdollisuuksien lisäämisen esimerkiksi siten, että valtuuston puheenjohtajisto osallistuu poliittisen johtoryhmän työskentelyyn. Myös valtuustoryhmien puheenjohtajat voisivat osallistua laajennetun poliittisen johtoryhmän työskentelyyn ja siten vahvistaa päätöksentekoprosessin avoimuutta.
- Kunnalla on painetta henkilöstövähennyksiin. Kunta on käynnistänyt yhteistoimintamenettelyjä mm. nuorisotyöntekijöiden keskuudessa. Valtuusto on aiemmin lisännyt nuorisotyöresursseja. Haluamme välttää vähennykset mm. nuorisotyöstä, vaikka tehtävät eivät olisikaan ns. lakisääteisiä. Meillä luottamushenkilöillä on myös velvollisuus osallistua kunnan säästötalkoisiin.
Kirjaamon toimittamat laskelmat:
apulaispormestarien palkkakulut:
1.1-31.12.2023: 69 113,59€
1.1.-30.11.2024: 76 659,56€
Työnantajan sosiaalivakuutus- ja työttömyysmaksut (keskim.): 22,46
Maksetut kokouspalkkiot:
1.1.-31.12.2023: 27 899,35€
1.1.-30.9.2024: 19 578, 45€"
Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kannatettu muutosesitys, on asia ratkaistava äänestämällä. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta, äänestävät "JAA" ja ne, jotka kannattavat Lepojärven tekemää muutosesitystä, äänestävät "EI".
Suoritetussa äänestyksessä annettiin
- 29 "JAA"ääntä (Jari Anttalainen, Outi Huusko, Pasi Huuhtanen, Kalle Ikkelä, Jari Immonen, Mika Joensuu, Aarno Järvinen, Kim Kiuru, Aila Koivunen, Topi Korpinen, Päivö Kuusisto, Elisa Laitila, Annika Lappalainen, Daniel Levander, Arto Lindberg, Janne Mellin,Karita Mäensivu, Mika Mäki-Kuhna, Liisa Palvas, Ilari Roihuvuo, Kirsti Ruislehto, Lilli Salmi, Jussi Salonen, Emmi Sirniö, Ilmari Sjöblom, Ruut Sjöblom, Laura Vaarnas, Anna Yltävä, Laura Åvall)
- 21 "EI"-ääntä (Monica Avellan, Janne Hermunen, Vesa Hänninen, Sanna Kervinen, Taina Ketvel, Mirka Kovalainen, Mira Lehtinen, Mila Lehtonen, Kati Lepojärvi, Ari Loponen, Ari Nyman,Tuija Reinikainen, Ulla Rosenqvist, Risto Rämö, Jari Räsänen, Johanna Sipiläinen, Raimo Stenvall, Mika Timonen, Lauri Untamo, Margita Winqvist, Anu Åberg)
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 29 jaa-ääntä ja 21 ei-ääntä. Puheenjohtaja totesi pohjaesityksen tulleen valtuuston päätökseksi.
Puheenjohtajan jatkettua asiasta keskustelua, valtuutettu Anna Yltävä esitti seuraavan muutosesityksen valtuutettu Margita Winqvistin kannattamana:
Muutosesitys: "Esitän korotusta aineet ja tarvikkeet –kohtaan 20 000 €. Korottaisimme summan 15 € per koululainen ja samassa suhteessa varhaiskasvatukseen. Summa tulee silloin olemaan kunnanhallituksen muutosesitys huomioiden 15 €/koululainen.”
Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kannatettu muutosesitys, on asia ratkaistava äänestämällä. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta, äänestävät "JAA" ja ne, jotka kannattavat Yltävän tekemää muutosesitystä, äänestävät "EI".
Suoritetussa äänestyksessä annettiin
- 16 "JAA"ääntä (Pasi Huuhtanen, Kalle Ikkelä, Sanna Kervinen, Topi Korpinen, Mirka Kovalainen, Päivö Kuusisto, Daniel Levander, Ari Nyman, Mika Mäki-Kuhna, Ulla Rosenqvist, Jari Räsänen, Lilli Salmi, Ilmari Sjöblom, Ruut Sjöblom, Lauri Untamo, Laura Åvall)
- 34 "EI"-ääntä (Jari Anttalainen, Monica Avellan, Janne Hermunen, Outi Huusko, Vesa Hänninen, Jari Immonen, Aarno Järvinen, Mika Joensuu, Taina Ketvel, Kim Kiuru, Aila Koivunen, Elisa Laitila, Annika Lappalainen, Mira Lehtinen, Mila Lehtonen, Kati Lepojärvi, Arto Lindberg, Ari Loponen, Janne Mellin, Karita Mäensivu, Liisa Palvas, Tuija Reinikainen, Ilari Roihuvuo, Kirsti Ruislehto, Risto Rämö, Jussi Salonen, Johanna Sipiläinen, Emmi Sirniö, Raimo Stenvall, Mika Timonen, Laura Vaarnas, Margita Winqvist, Anna Yltävä, Anu Åberg)
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 16 jaa-ääntä ja 34 ei-ääntä. Puheenjohtaja totesi muutosesityksen tulleen valtuuston päätökseksi.
Puheenjohtajan jatkettua asiasta keskustelua, valtuutettu Jussi Salonen esitti seuraavan muutosesityksen valtuutettu Margita Winqvistin kannattamana:
Muutosesitys: "LISÄYSEHDOTUS - KUTSULIIKENTEEN LISÄÄMINEN
Kutsuliikenteen kokeilun arviointi
- lisäys sivulle 126 kohtaan 13.1 Onnistumisen kriteeriksi
- sama teksti kohtaan 2.6.2.1 Yhdyskuntatekniikka sivulle 140 otsikon Toiminnan keskeiset muutokset ja toimenpiteet alle."
Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kannatettu muutosesitys, on asia ratkaistava äänestämällä. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta, äänestävät "JAA" ja ne, jotka kannattavat Salosen tekemää muutosesitystä, äänestävät "EI".
Suoritetussa äänestyksessä annettiin
- 29"JAA"ääntä (Janne Hermunen, Outi Huusko, Pasi Huuhtanen, Vesa Hänninen, Kalle Ikkelä, Jari Immonen, Mika Joensuu, Sanna Kervinen, Kim Kiuru, Topi Korpinen, Mirka Kovalainen, Päivö Kuusisto, Annika Lappalainen, Daniel Levander, Arto Lindberg, Ari Loponen, Janne Mellin, Mika Mäki-Kuhna, Ilari Roihuvuo, Jari Räsänen, Lilli Salmi, Johanna Sipiläinen, Emmi Sirniö, ilmari Sjöblom, Ruut Sjöblom, Ulla Rosenqvist, Mika Timonen, Lauri Untamo, Laura Åvall)
- 21 "EI"-ääntä (Jari Anttalainen, Monica Avellan, Aarno Järvinen, Taina Ketvel, Aila Koivunen, Elisa Laitila, Mira Lehtinen, Mila Lehtonen, Kati Lepojärvi, Karita Mäensivu, Ari Nyman, Liisa Palvas, Tuija Reinikainen, Kirsti Ruislehto, Risto Rämö, Jussi Salonen, Raimo Stenvall, Laura Vaarnas, Margita Winqvist, Anna Yltävä, Anu Åberg)
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 29 jaa-ääntä ja 21 ei-ääntä. Puheenjohtaja totesi pohjaesityksen/muutosesityksen tulleen valtuuston päätökseksi.
Puheenjohtajan jatkettua asiasta keskustelua, valtuutettu Jari Anttalainen esitti seuraavan muutosesityksen valtuutettu Margita Winqvistin kannattamana:
Muutosesitys: ”Luontoalueiden ja ulkoilureittien kunnossapitoon ( Natura) varatun määrärahan 30 000 € palauttaminen ja ulkoalueiden ylläpidon määrärahan 20 000 € palauttaminen. Näillä on suuri merkitys veto- ja pitovoimaan ja asukkaiden viihtyisyyteen mutta kustannusvaikutus on pieni.”
Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kannatettu muutosesitys, on asia ratkaistava äänestämällä. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta, äänestävät "JAA" ja ne, jotka kannattavat Anttalaisen tekemää muutosesitystä, äänestävät "EI".
Suoritetussa äänestyksessä annettiin
- 25"JAA"ääntä (Janne Hermunen, Pasi Huuhtanen, Vesa Hänninen, Kalle Ikkelä, Jari Immonen, Sanna Kervinen, Topi Korpinen, Arto Lindberg, Daniel Levander, Ari Loponen, Janne Mellin, Karita Mäensivu, Mika Mäki-Kuhna, Ari Nyman, Ulla Rosenqvist, Kirsti Ruislehto, Risto Rämö, Jari Räsänen, Lilli Salmi, Johanna Sipiläinen, Ilmari Sjöblom, Ruut Sjöblom, Mika Timonen, Lauri Untamo, Laura Åvall)
- 24 "EI"-ääntä (Jari Anttalainen, Monica Avellan, Outi Huusko, Mika Joensuu, Elisa Laitila, Kim Kiuru, Taina Ketvel, Aila Koivunen, Mirka Kovalainen, Päivö Kuusisto, Annika Lappalainen, Mira Lehtinen, Mila Lehtonen, Kati Lepojärvi, Liisa Palvas, Tuija Reinikainen, Ilari Roihuvuo, Jussi Salonen, Emmi Sirniö, Raimo Stenvall, Laura Vaarnas, Margita Winqvist, Anna Yltävä, Anu Åberg)
- 1 tyhjä (Aarno Järvinen)
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 25 jaa-ääntä, 24 ei-ääntä ja 1 tyhjä. Puheenjohtaja totesi pohjaesityksen tulleen valtuuston päätökseksi.
Puheenjohtajan jatkettua asiasta keskustelua, valtuutettu Jari Anttalainen esitti seuraavan muutosesityksen valtuutettu Margita Winqvistin kannattamana:
Muutosesitys: "LISÄYSEHDOTUS - Kunnallinen pysäköinninvalvonta talousarvio 2025
Teemme lisäysehdotuksen kunnallisen pysäköinninvalvonnan mainitsemiseksi talousarviossa.
Lisäys 1. Lisätään talousarvioehdotukseen sivulle 126 kohtaan 13.1. Onnistumisen kriteeriksi teksti: Pysäköinninvalvonta on toiminnassa Tuusulassa
Lisäys 2. Lisätään talousarvioehdotukseen sivulle 140 otsikon Toiminnan keskeiset muutokset ja toimenpiteet alle lause Pysäköinninvalvonta on toiminnassa Tuusulassa.
PERUSTELU
- Tuusulan kunnan talousarviossa on ensimmäisen kerran pysäköinninvalvonta mainittu vuoden 2016 talousarviossa.
- Tuusulan kunnanhallitus on kokouksessaan 27.3.2017 §128 käsitellessään Pysäköintipolitiikka-ohjelmaa päättänyt hyväksyä Pysäköintipolitiikkaselvityksen ja käynnistää pysäköinninvalvonnan käyttöönoton valmistelun tavoitteena, että kunnallinen pysäköinninvalvonta on täysimääräisesti toiminnassa vuoden 2018 alussa
- Tavoite pysäköinninvalvonnasta on ollut tämän jälkeen jokaisena vuotena mukana talousarviossa, mutta asia ei ole milloinkaan edennyt lopulliseen tavoitteeseen täysimääräinen pysäköinninvalvonta.
- Viimeksi Tuusulan valtuusto on kokouksessaan 9.10.2023 §135 Kunnallisen pysäköinninvalvonnan järjestäminen päättänyt: käynnistää Tuusulassa kunnallisen pysäköinninvalvonnan 1.1.2024 alkaen ja esittãà aluehallintovirastolle, että se myöntää Tuusulan kunnalle toistaiseksi voimassaolevan luvan sihen, että kunta alueellaan poliisin ohella huolehtii pysäköintiä ja pysäyttämistä sekä joutokäyntiä koskevien kieltojen ja rajoitusten noudattamisen valvonnasta sekä pysäköintivirhemaksujen ja muiden pysäköinninvalvonnasta annetussa laissa säädettyjen seuraamusten mãäräämisestä esittää Järvenpään ja Keravan kaupungeille sekä Mäntsälän ja Nurmijärven kunnille kunnallisen pysäköinninvalvonnan järjestämistä kuntayhteistyönä siten, ettà valvonta toteutetaan Keski-Uudenmaan ympäristökeskuksen toimesta ja Keski-Uudenmaan ympäristökeskuksen palvelusopimusta päivitetään tältä osin.
- Vuonna 2023-2024 pysäköinninvalvontaa on tämän valtuuston päätöksen mukaisesti Keski-Uudenmaan ympäristökeskus selvittänyt ylikunnallisena toimintona. Tämäkään ei ole toteutunut, kun kukaan ympäristökeskuksen alueen kunnista ei ole tähän lähtenyt mukaan, vaan asia on palautunut Tuusulan kunnalle.
- Etenkin Hyrylän alueen pysäköintiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi ja ehkäisemiseksi täysimääräisesti pysäköintivirhemaksuineen toimiva pysäköinninvalvonta on välttämätön.
- lisäys talousarvioehdotukseen sivulle 126 kohtaan 13.1 Onnistumisen kriteeriksi teksti
- sama teksti kohtaan 2.6.2.1 Yhdyskuntatekniikka sivulle 140 otsikon Toiminnan keskeiset muutokset ja toimenpiteet alle.
Tuusulan puolesta valtuustoryhmä"
Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kannatettu muutosesitys, on asia ratkaistava äänestämällä. Valtuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksen, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta, äänestävät "JAA" ja ne, jotka kannattavat Anttalaisen tekemää muutosesitystä, äänestävät "EI".
Suoritetussa äänestyksessä annettiin
- 25 "JAA"-ääntä (Monica Avellan, Outi Huusko, Pasi Huuhtanen, Janne Hermunen, Vesa Hänninen, Mika Joensuu, Taina Ketvel, Kim Kiuru, Aila Koivunen, Topi Korpinen, Annika Lappalainen, Mila Lehtonen, Kati Lepojärvi, Ari Loponen, Karita Mäensivu, Mika Mäki-Kuhna, Ari Nyman, Ilari Roihuvuo, Ulla Rosenqvist, Jari Räsänen, Johanna Sipiläinen, Ruut Sjöblom, Mika Timonen, Lauri Untamo, Anu Åberg)
- 25 "EI"-ääntä (Jari Anttalainen, Kalle Ikkelä, Jari Immonen, Aarno Järvinen, Sanna Kervinen, Mirka Kovalainen, Päivö Kuusisto, Elisa Laitila, Mira Lehtinen, Daniel Levander, Arto Lindberg, Janne Mellin, Liisa Palvas, Tuija Reinikainen, Kirsti Ruislehto, Risto Rämö, Lilli Salmi, Jussi Salonen, Emmi Sirniö, Ilmari Sjöblom, Raimo Stenvall, Laura Vaarnas, Margita Winqvist, Anna Yltävä, Laura Åvall)
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 25 jaa-ääntä ja 25 ei-ääntä. Koska äänet menivät tasan, puheenjohtajan ääni ratkaisee. Puheenjohtaja totesi muutosesityksen tulleen valtuuston päätökseksi.