§ 17 Päätös luvan raukeamisesta ja oikaisuvaatimuksista ympäristövalvontapäällikön päätökseen §10/2024 koskien maastoliikennelain 30 §:n mukaista lupaa, Janne Kuulasvuo, Mäntsälä

Lataa  Kuuntele 

TUUDno-2022-1087

Päätöspäivämäärä

22.5.2024

Päätöksen tekijä

Ympäristövalvontapäällikkö

Päätöksen peruste

Maastoliikennelaki (1710/1995) 30 §, tarkemmat perustelut jäljempänä

Kuvaus

Oikaisuvaatimuksen kohteena oleva päätös

Ympäristövalvontapäällikkö on päätöksellään 14.3.2024 § 10/2024 (TuuDno-2022-1087) myöntänyt Janne Kuulasvuolle maastoliikennelain 30 §:n mukaisen luvan enduromoottoripyörien ja mönkijöiden ajoharjoittelutoimintaan Mäntsälän kunnassa Ohkolan kylässä sijaitsevalle kiinteistölle 505-410-36-9.

Päätöskuulutus on julkaistu 19.3.2024 ja päätös on ollut nähtävillä 19.3.-25.4.2024. Maastoliikennelain (1995/1710) 31 §:n mukaan tämän lain 30 §:ssä tarkoitettuun kunnan viranomaisen päätökseen saa vaatia oikaisua siten kuin hallintolaissa (434/2003) säädetään. Hallintolain 49 c §:n mukaan oikaisuvaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Maastoliikennelain mukainen päätös on liitteenä.

Oikaisuvaatimukset

Maastoliikennelain mukaisesta luvasta on jätetty määräaikaan 25.4.2024 mennessä neljä oikaisuvaatimusta, joista kaksi on peruttu 28.4. ja 30.4.2024.

Oikaisuvaatimukset, joita ei ole peruttu, ovat liitteenä.

Toiminnanharjoittajan vastine

Toiminnanharjoittajalta on pyydetty vastine oikaisuvaatimuksesta (Hallintolaki 34 §). Toiminnanharjoittaja toteaa vastauksessaan, että maastoliikennelain mukaisen luvan mukainen maa-alue on myyty. Toiminnanharjoittaja sekä yksi alueen uusista omistajista ovat todenneet, että rataa ei tulla perustamaan tilalle ja lupa on siten tarpeeton eikä sen käsittelyä ole tarpeen jatkaa, vaan lupahakemus raukeaa.

Toiminnanharjoittajan ja maa-alueen uusien omistajien edustajan vastine on liitteenä.

Toiminta-alueen omistajan vaihdos

Maanmittauslaitoksen kiinteistötietojärjestelmän mukaan Aero Invest Oy on 24.4.2024 myynyt kiinteistön 505-410-36-9, jolle maastoliikennelain mukainen lupa on myönnetty. 

 

 

Päätös

Ympäristövalvontapäällikkö päättää, että hakijan ja uuden maanomistajan pyynnöstä sekä luvan myöntämisen edellytysten puuttuessa lainvoimaa vailla oleva Janne Kuulasvuon maastoliikennelain 30 §:n lupa raukeaa.

Päätöksen perustelut

Maastoliikennelain 30.3 §:n mukaan ”luvan myöntämisen edellytyksinä ovat, että tapahtuma täyttää riittävät turvallisuuden vaatimukset ja ettei toiminnasta aiheudu kohtuutonta haittaa luonnolle tai muulle ympäristölle, kalastukselle, asutukselle, yleiselle virkistyskäytölle tai muulle yleiselle edulle, sekä että toiminnan järjestämiseen on saatu alueen omistajan tai haltijan kirjallinen lupa.”

Maastoliikennelain mukainen lupa voidaan myöntää vain, jos toiminnalla on maa-alueen omistajan tai haltijan myöntämä kirjallinen lupa ja toiminnalla ei enää maanomistajan vaihtumisen jälkeen ole maanomistajan lupaa ja luvanhakija sekä uusien maanomistajien edustaja ovat ilmoittaneet, ettei luvalle enää ole tarvetta ja lupahakemus raukeaa.

Oikeusohjeet

  • Maastoliikennelaki (1710/1995): 5, 30, 31, 32 §;
  • Hallintolaki (434/2003): 49a - 49g §;
  • Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (808/2019): 7, 10, 13-16 §;
  • Keski-Uudenmaan ympäristökeskuksen toimintasääntö (Keski-Uudenmaan ympäristölautakunta 19.9.2023 § 109); ja
  • Tuusulan kunnan hallintosääntö (Tuusulan kunnanvaltuusto 19.6.2023 § 95).

Nähtävilläolo

Päätös on nähtävillä päätöksentekopäivästä alkaen muutoksenhakuajan 23.5.-1.7.2024 Keski-Uudenmaan ympäristökeskuksen verkkosivuilla osoitteessa www.keskiuudenmaanymparistokeskus.fi sekä Mäntsälän kunnan verkkosivuilla osoitteessa www.mantsala.fi.

Muutoksenhakuoikeus

Oikaisuvaatimukseen annettuun päätökseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen siten kuin laissa oikeudenkäynnistä hallintoasioissa säädetään. Oikaisuvaatimukseen annettuun päätökseen saa hakea muutosta valittamalla vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Jos hallintopäätöstä on oikaisuvaatimusmenettelyssä muutettu tai se on kumottu, oikaisuvaatimukseen annettuun päätökseen saa kuitenkin hakea muutosta valittamalla myös se, johon päätös on kohdistunut tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa ja se, jonka valitusoikeudesta lailla erikseen säädetään. Viranomainen saa hakea muutosta valittamalla myös, jos valittaminen on tarpeen viranomaisen valvottavana olevan yleisen edun vuoksi. (Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 7 §)

Allekirjoitus

Marjo Alho, ympäristövalvontapäällikkö, Keski-Uudenmaan ympäristökeskus

Organisaatiotieto

Keski-Uudenmaan ympäristökeskus